Une génération après l’intervention de la Cour suprême dans une élection présidentielle contestée, l’Amérique éprouve un sentiment de déjà-vu. Il y a vingt-trois ans, une simple majorité de juges ont interrompu le recomptage des voix en Floride, confiant ainsi la présidence à George W. Bush.
Le spectre deBush contre Gore,le cas qui constitue un marqueur de la façon dontpaspour résoudre des différends politiques brûlants, revêt une importance majeure alors que la Cour suprême est appelée à trancher des controverses ayant de profondes implications pour le sort du favori républicain en 2024.
Les juges ressentent la chaleur près d’un an avant une élection plutôt que dans les semaines chargées qui suivent le vote. Les questions d’aujourd’hui sont plus complexes – il y a au moins trois affaires distinctes, pas une – et toutes tournent autour de l’insurrection du Capitole qui a eu lieu en face du bâtiment de la Cour suprême en 2021.
Vendredi, le tribunal a rejeté la demande du conseiller spécial Jack Smith visant à un examen accéléré de l’affirmation de Donald Trump selon laquelle les anciens présidents bénéficient d’une « immunité absolue » contre les poursuites pénales pour leur conduite pendant leur mandat. Mais cette question cruciale reviendra presque certainement bientôt devant la Cour suprême : la cour d'appel fédérale de Washington entendra l'affaire le 9 janvier et se prononcera probablement peu de temps après.
Le tribunal a accepté d’entendre une affaire demandant si les émeutiers du 6 janvier peuvent être accusés d’entrave à une procédure officielle, un autre élément clé du procès du 6 janvier de M. Smith contre M. Trump. Et le plus dramatique, c'est que l'ancien président demandera sûrement aux juges d'annuler une décision de la Cour suprême du Colorado qui, si elle était confirmée, pourrait ouvrir la voie à un nombre incalculable d'États pour effacer son n...
[Courte citation de 8% de l'article original]